银行业

老巴买了GS、GE、BAC的可转换债券，至少可说明他认为这些公司不会破产。普通投资者如果本来就对这些股票有兴趣的实际上就是个机会。本人对GS没了解过，但买GE时确实受到了老巴的影响，不然也许当时就不敢在GE上重仓。BAC在老巴后我也买了一些，因为本来就想买，但一直有些看不透，老巴出手了我就觉得踏实了。前段时间掉到接近5块时还加了很多，但总体比例不高。总觉得银行是margin的生意，不应该放太大的比例，最多不应该过20%。IBM老巴买的可是普通股哈。其实我自己也一直觉得IBM不贵，特别是IBM只有100出头的时候，但没碰过。下次如果再有个股灾时，也许可以考虑IBM。 学老巴最重要是学他的原则，毕竟每个人的能力圈不同。就像我敢重仓苹果，老巴大概不会一样。 我有个朋友在BYD上亏了很多钱，我问他为什么买BYD，他说老巴都买了，这种学法是会出事的。我没买过BYD，虽然一直有兴趣看，但一直没看出买的兴趣来，所以老巴买不买对我完全没影响。 总之，崇拜任何人都是不对的，最重要的是芒格讲的那个“理性”。

段在博客里（可惜博客就要关闭了）说这些东西的时候还没有买苹果和茅台呢，时间过得很快啊。拿着苹果和茅台的这些年应该过得也蛮愉快哈。

谢谢！

一直搞不懂银行。对我来说，靠借钱做生意的比较难搞懂。不过，我倒是跟着老巴买了些美国银行和富国银行，赚了几顿饭钱。

主要是看不懂10年后。

不好意思，你说的银行业和保险业我都不太懂，而且也懒得学了。不过好像我喜欢的公司似乎都有高毛利的特征，但没归纳过。

我不懂银行，不知道10年后会是什么样子。懂银行的可以说说？我总觉得10年后银行会变得和现在不太一样，就像电影里那个小马哥说的，前面有什么在等着。

我从来没买过任何国内的银行股，此话啥意思？是因为雪球上的关注吗？人们关注一个股票可能有很多种原因，喜欢只是其中一种。雪球的关注只是为了方便得到信息而已。另外，过于关注别人都关注什么本身也是缺乏独立思考的表现哈。

大道买国债不影响投资决策，只是避免券商账号里的现金风险。实际上这种风险非常小，和把钱存银行的风险相比还要小很多

名词解释怎么批评？不过，“投资者”是应该具有这些基本常识的，不然就成投机了。老巴肯买优先股的公司一般都是老巴认为足够安全的公司，印象中老巴好像没怎么错过。2008年大跌时老巴完全不中招就是一个很好的例子，那些被wiped out的公司老巴一点都没有。

我从来没买过任何国内的银行股，此话啥意思？是因为雪球上的关注吗？人们关注一个股票可能有很多种原因，喜欢只是其中一种。雪球的关注只是为了方便得到信息而已。另外，过于关注别人都关注什么本身也是缺乏独立思考的表现哈。

的确买的不是一个东西，但基本逻辑是接近的。老巴的deal当然是最好的deal，但别人做不了。我买BAC时实际上都卖call了，从而可以在牺牲暴涨机会的前提下把成本降下来，就为了赚点小钱。银行股不碰就一直不敢碰，也算试试水，底线是基本不超过老巴的比例，对bac而言就是3%左右。

但我知道老巴很懂银行，所以我懂一点就行了，反正不超过老巴的比例就行。

我不了解这两家公司。我不了解这两家公司

你说的没错，但老巴那时卖的BAC应该不是他买的，估计是CEICO的（没查证过）。反正那时一看老巴卖了，我就把我手里的BAC都清了[哈哈]。

我不懂银行，不知道 10 年后会是什么样子。懂银行的可以说说？我总觉得 10 年后银行会变得和现在不太一样，就像电影《乘风破浪》里那个小马哥说的，前面有什么在等着。

看起来是个卖 put 的好目标。刚刚查了一下，WFC 富国银行明年一月到期的 30 的 put 收 3.65，7 个月收 13.85%，年化 23%+，有点诱惑。相信老巴对 WFC 看法的人可以考虑赚这个钱。我不懂银行，但知道老巴很在行，如果有力量的时候可以考虑。这个年化收益率指的是最高收益率，前提是你觉得 WFC 这个价（26.35）你愿意买。3.65/26.35=13.85%,就是说投入资金 26.35，最高收益 3.65，需要 7 个月时间。不觉得 26.35 这个价不贵的请飘过。

我依然还是不那么懂银行，但比以前好一些。美国的银行同质化很厉害，但用户不会因为同质化而轻易换银行。bac 属于大而不倒的银行，只要美国经济不继续大坏下去，bac 在房产上的问题将会解决。bac 是一家可以赚 2 块多一年的公司，只要不倒，早晚会回到 20 块吧？（bac 的 book value（帐面价值）有 20 上下，重建成本在 13 以上，现在的季度亏损有很多历史原因在里面，一旦经济复苏，bac 会很快显示利润的）。老巴买了 bac 的可转换债后，我觉得老巴都觉得 bac 不会倒，那我就投一些吧。我的最大限度可以投到 20%。目前为止我的 GE 已经卖掉 80%了，主要换了 BAC（2011 年年底） 。

美银实施精简战略 或失去美国最大银行地位imeigu.com 2011-09-12 22:26:01 来源： 新浪财经 原文链接 http://news.imeigu.com/a/1315837561106.html 北京时间9月12日晚间消息，按资产计算的美国最大贷款商美国银行(BAC)很可能将丢掉头名位置，原因是该行首席执行官布莱恩-莫伊尼汉(Brian T. Moynihan)正在采取剥离资产的措施。 以存款、抵押贷款放贷量和信用卡等标准来衡量，美国银行都曾是美国同业中排名第一的银行，但这些荣誉都已成为过去，原因是莫伊尼汉剥离了该行前任首席执行官肯尼斯-刘易斯(Brian T. Moynihan)以1300多亿美元资金收购的业务。根据莫伊尼汉所谓“新美国银行计划”(Project New BAC)的重组计划，当这项计划完成时，美国银行的员工将被裁减1万人，在资产、员工总数和抵押贷款服务等领域很可能都将丧失领先地位。 莫伊尼汉曾在上周接受采访时称，成为美国最大的银行没有意义。他表示，“新美国银行计划”旨在让这家银行变得更加容易管理、规模更小和更加集中致力于核心业务。美国银行将于今天在纽约召开投资者会议，莫伊尼汉可能会在这次会议上公布这项计划的细节内容。美联储前经济学家利贝尔-科尔(Rebel Cole)称，这对美国银行来说是很好的。 现为德保尔大学(DePaul University)金融教授的科尔指出，成为最大银行是一种“愚蠢的商业计划，我宁愿它成为最具盈利能力的银行”。加利福尼亚投资公司Poplar Forest Capital创始人、美国银行股东黛尔-哈维(J. Dale Harvey)也表示，莫伊尼汉的这项重组计划是合适的，原因是其“将重点放在长期业务上，同时削减那些不合适的资产”。 让美国银行变得规模更大是刘易斯的标志，他曾担任信用卡发行商MBNA、抵押贷款商全球国金融公司(Countrywide Financial Corp)和证券公司美林的负责人，其中前两家公司的运营亏损和资产减记总额大约为500亿美元，而美林则被迫接受了美国政府的援助，并引发了股东的不满情绪，从而促使刘易斯离职。 据与美国银行关系密切的监管机构官员透露，美联储官员支持莫伊尼汉削减美国银行规模和出售资产的计划，这项计划于美联储和全球监管机构官员的观点一致，也就是最大型的贷款商需要精简自身业务。 本文提到的股票：$美国银行（BAC）$

我没说过不投金融股吧？但我确实说过我不太懂。金融这么大且永恒的生意不投确实可惜，所以要慢慢搞懂才行。上一次跟老巴买了富国，这次跟了点美银，也算是个学习的过程，希望学费是负的哈。不知道老巴怎么算。我知道 bac的 book value（含商誉等无形资产的帐面价值）是 20 块左右，tangible bookvalue（固定资产）好像是 12 块多。相当于现在开一家 bac 至少要花到 12 块多钱老巴的 deal（交易）当然是最好的 deal，但别人做不了。我买 BAC 时实际上都卖 call 了，从而可以在牺牲暴涨机会的前提下把成本降下来，就为了赚点小钱。银行股不碰就一直不敢碰，也算试试水，底线是基本不超过老巴的比例，对 bac 而言就是 3%左右。准备提高到 20%，但要明年 1 月 21 号以后才有足够能力。（巴菲特买的是年息 6%的可转换债券，只有 BAC 破产巴菲特才可能亏钱。老巴这个 deal 怎么看都是个非常好的 deal，若干年后大概会赚翻了）。老巴 2002 年的年报说：“在投资股票时，我们预期每一笔投资都会成功，在我们经营伯克希尔的 38 年中，投资获利的个案和投资亏损的个案比例约为100:1。”这才是老巴真正牛的地方啊------呵呵，说到关键了。高手和其他选手的差别就在错误率低而不是能打出多少好球来。但人们注意的往往是高手打出来的那些好球。其实普通选手有时候也能打出很好的球的。