费雪

提问 / 上文 所有拓展投资者视野，增加投资者知识的书都可算作投资书籍，而不仅仅是与投资哲学相关的才叫投资书籍。且是否只看巴菲特和芒格的书就足够了呢？可能没有定论。巴菲特本人就一直在坚持阅读各类投资著作，包括费雪及彼得林奇的投资著作，而他也据此（费雪的思路）修正了烟蒂式投资方式。这里欢迎大家讨论所有能建立正确投资理念，拓展能力圈的书。

段永平 我只是表示我本人没兴趣而已。我只是个业余投资者，自己那3板斧够用就行了，不想跟自己过不去。老巴也说过，知道自己能力圈多大比能力圈有多大要重要的多。扩大自己的能力圈未必是明智的（这话一般可能看不懂哈）。不过老巴喜欢看书，我喜欢看点别的东西而已。

段永平 这里说的信仰不是形而上的东西。我理解的投资归纳起来就是：买股票就是买公司，买公司就是买公司的未来现金流折现，句号！这就是我说的所谓的信仰的意思，或者说我是从骨子里相信，不会因为任何影响而动摇。很多人一讲到投资就会马上冒出很多大家都似懂非懂的术语，大概原因就是因为没有这个信仰。 其实投资就是价值投资的意思，不然投资投的是啥？ 公司价值是什么？ 就是公司未来现金流的折现啊。 未来是多久？就是直到永远的意思。永远是多久？就是到公司结束为止。 公司结束是什么意思？就是包括卖掉在内的所有可能。记得马克思说过：价格围绕价值上下波动。买股票花的是价格，买的是价值。 其实我对投资的理解就这些，其他都是这几句话衍生出来的。 简单不？对，简单但绝不容易！不懂企业的人绝对没办法看懂未来现金流。所谓懂的人往往也只能看懂自己能力圈内的很少很少企业的未来现金流折现，而且还一定是毛估估滴。 学会简单其实就不简单。微博里看到的一句话，和我的简单但绝不容易的意思差不多。未来现金流折现的公式？未来现金流折现只是一种思维方式，只有在自己能力圈范围内的公司，投资人才能毛估估看明白。没人真用公式的，至少剩者都是不用公式的。(说自己有公式还有参数的都是不懂甚至可能是骗人的，别理他们） 很难吗？还好吧。我自己从事企业经营只有 10 多年，之后开始投资到现在也差不多 10 年。在这 10 年里在有兴趣的企业里我大致看懂了不到 10 家企业（被排除的不算，投错的不算）重手投了 5 家，差不多两年一家，没想象的那么难吧？ 什么，你投的企业比我多多了？那你要小心了，一般而言，超出一定量以后，投的企业越多赚的越少。 怎么才能看懂企业或者叫看懂企业的未来现金流？有句话叫八仙过海，各显神通。不过我喜欢巴菲特说的那个办法，从来没看过别人的，也没有兴趣看。我觉得真看懂了老巴的东西的人大概是不会对别的人的投资办法感兴趣的，觉得我武断的人请先看懂巴菲特的东西哈。说自己一半巴菲特一半索罗斯的意思实际上是说自己既不懂巴菲特也不懂索罗斯。（这句话和老巴说的多少费雪多少格拉汉姆的意思不同） 投钱（我觉得这里不叫投资的好）的办法有很多，一般而言，知道的越多，赚的越少。不然大学教这个的就应该赚的最多。老巴童鞋说生意模式最重要。我自己大概对这句话想了好几年了，还在继续想，但确实越来越感觉到老巴这个说法有道理。和老巴吃顿饭没白吃，这句话就已经值个 100 顿饭了吧（其实远远不止哈）？什么是生意模式？我也说不清楚，也许大学里的教授能给个文点的定义吧。但是，我觉得我大致知道那到底是什么意思。 如果你还不明白什么叫生意模式的话，那就看看老巴的那几篇在几个大学的演讲。 还没懂？那看看喜诗糖果，看看可口可乐、看看比亚迪、看看苹果、看看航空公司、看看那些做太阳能晶片的“光伏企业”

提问 / 上文 大部分“价值投资者”可能： 1、没看过《证券分析》； 2、没看过《聪明的投资者》； 3、没看过巴菲特的股东信； 4、没看过巴菲特的演讲、文章，没看过芒格的演讲、文章。 但可能看过听过： 1、格雷厄姆、巴菲特、芒格的名言； 2、网络上对格雷厄姆、巴菲特、芒格的二次/三次解读。 这种学习方式或许有效，但它隐含更大的误解风险。 （就像我如果不读费雪的原作，就不知道原来他说的成长股，与中文网络上说的成长股，南辕北辙。）

段永平 我就只看过一点点名言。关键还在于自己是否能理解。投资的道理其实就只有一句话，买股票就是买公司，谁说都没区别。

提问 / 上文 听说费雪有社交障碍

段永平 我没啥障碍，就是不喜欢。