微软

你认为10年后还在的公司都有谁？ 定义是10年后营业额和利润都不低于今天的才可以认为还在哈。 我觉得苹果，茅台，腾讯应该都还在；谷歌，微软，BRK应该也还在。我希望OV还在，但不是100%确定。 20年呢：我觉得苹果，茅台应该还在，谷歌，微软，BRK也应该还在，腾讯90%还在，OV应该75%还在。 30年呢？… 确属脑力游戏，没事想想这个也许能对投资有点帮助。

老巴的东西看着就是舒服。

大道强烈推荐过吗？不太记得了。不过，这些话确实值得推荐给能看得进去的人。

黄仁勋这两个月是站出来“护盘”软件股、直接反对“AI 会杀死微软这类软件生意”的那一派观点的。[reuters +4] 他原话的核心观点 • 他在公开访谈里说，认为“软件行业会被 AI 取代”是“极其不合逻辑的想法”，时间会证明市场判断错了。[finance.yahoo +2] • 他的比喻是：无论是人还是机器人，都会优先用现成的工具，而不是从零重造工具；AI 助手/智能体是“工具的使用者”，不是“工具制造商的终结者”。[cnbc +3] 对微软这类软件公司的含义 • 他点名的例子里包括浏览器、电子表格（典型就是 Microsoft Excel）、以及各类企业软件（ServiceNow、SAP 等），意思是：AI agent 会在这些软件“里面工作”，而不是“把它们替代掉”。[ifeng +2] • 他强调，企业软件公司会把 agentic AI 集成进现有产品，用 AI 来写代码、自动化流程、提升用户操作效率，所以更像是“软件+AI”的升级版，而不是被 AI 抢饭碗。[linkedin +2] • 有媒体直接按照他的话点名给了微软，说在他眼里，像微软这种做操作系统、Office、企业云和开发工具的软件巨头，是 AI 生态中的受益方之一，而不是“被抛弃的一边”。[finance.yahoo] 对当前“抛售软件股”的评论 • 在英伟达公布强劲业绩、软件股因为“AI 会替代软件”的叙事普跌后，他在 CNBC 上直接说：“市场搞错了（got it wrong）”。[thestreet +2] • 他认为真正会发生的是： • 企业会大量使用 AI 助手来开发软件本身（例如 Copilot 写代码）； • 同时会出现“成百上千的数字员工”，意味着软件许可证数量和使用强度是增加，而不是消失。[europeanbusinessreview +2]

老黄显然比我懂ai，你要不信他，你也不需要到处问那些还没他懂的人们吧？

微软护城河非常强，可惜我以前没看不懂。这两年有点懂了，但一直没机会哈。

也许你依然没搞懂“股票”。顺丰是个不错的公司，但商业模式很苦。

科技类活不长指的是微软吗？即使今天来看，如果从某一时点用同样代价让你就可以拥有1%的微软或可乐的股份，哪个会让你觉得更开心呢？ 现在很多“科技类”的公司走下坡路实际上都是同一个原因，你懂的。 还有就是，消费类的公司就一定活得长吗？只要看看可口可乐这么多年的同行还有多少活下来就明白了。

我对微软真是了解不够，聊不起来哈。微软20多块钱时老巴就是微软很便宜，但可惜他买不了，因为跟盖茨太近了，那时我就努力地看了几分钟，不得要领。目前依然不得要领，只是觉得他们也很厉害。

我对微软真是了解不够，聊不起来哈。微软20多块钱时老巴就是微软很便宜，但可惜他买不了，因为跟盖茨太近了，那时我就努力地看了几分钟，不得要领。目前依然不得要领，只是觉得他们也很厉害。

如果能这么收费，那商业模式也还是很不错的。

我大概属于不明觉厉吧，就是发现很多微软的用户离不开微软。不过，我没买过微软，大概是因为我不怎么用电脑吧。

我大概属于不明觉厉吧，就是发现很多微软的用户离不开微软。不过，我没买过微软，大概是因为我不怎么用电脑吧。

以前没看懂，或者是以前看不懂，放一起说了。

“好公司的长期pe是不可能在12-13倍或以下待得住的”。这话说过，但和pe18倍是合理的意思完全不一样。你要引用别人的话就请注明出处，不能乱解释哈。

我喜欢打golf，你非要问羽毛球的问题？

微软也是个好公司但我了解不深。

我猜他可能觉得苹果更容易懂一点吧。

考虑到版号问题，确实没必要。没注意还有版号问题。

什么时候说过pe18是合理的？乱讲不上税？